Пропаганду вычеркнут из искусства
Издательства и видеосервисы будут маркировать контент с упоминанием наркотиков. Это следует из законопроекта, который во вторник приняла Госдума. А если в книгах и фильмах не только упоминаются, но и пропагандируются запрещенные вещества, наказание за распространение такого контента может достигать двух лет лишения свободы. “Ъ FM” спросил у участников отрасли, где грань между упоминанием и пропагандой наркотиков в произведениях искусства. Ответы издателей и их еще более красноречивое молчание — в материале Даниила Бабкина.
В документе, прошедшем третье чтение, указано, что пропагандой наркотиков не будет считаться «оправданная жанром неотъемлемая часть художественного замысла». В противном случае за пропаганду в интернете будут наказывать штрафом до 1,5 млн руб., а при повторном нарушении — двумя годами тюрьмы.
Книги, опубликованные до 1 августа 1990 года, под новое требование точно не попадут. Директор департамента художественной литературы издательства АСТ Сергей Рубис говорит, что это хорошая новость. Но рынок ждет четких критериев по остальной литературе. «Предварительно обсуждался такой момент, что все книги, которые издавались до распада Советского Союза, будут признаны разрешенными к изданию. Во многих классических произведениях есть описание наркотических веществ, или герой их употребляет. И один из самых известных примеров — это Шерлок Холмс. Что с этим делать, вроде бы разобрались, но как дальше трактовать, пока непонятно. Мы будем смотреть, что в законе будет, другого выбора у нас все равно нет»,— пояснил Рубис.
Наркотикам прописали год издания
Тот контент, что не относится к пропаганде, потому что оправдан жанром, придется маркировать. И за ошибки в пометках или их отсутствие штраф может достигать 600 тыс. руб. О формате маркировки пока неизвестно. Не исключено, что в случае с книгами это может быть сообщение на задней стороне, а с фильмами — так же, как сейчас помечаются картины с употреблением табака. В Госдуме уточняли, что список литературы, которая подлежит маркировке, будет определять Минкультуры.
Законопроекты вступят в силу 1 сентября 2025 года, хотя должны были на два месяца раньше. Об отсрочке попросили федеральные ведомства, в том числе силовики, писали «Ведомости». После введения запрета у них будут широкие полномочия, ведь понятия в законе размыты, отметил партнер практики интеллектуальной собственности Comply Максим Али: «Под этот закон попадают те, кто распространет контент: киностудии, стриминги, социальные сети, блогеры. Когда информация о наркотиках является частью художественного произведения, тогда в ряде случаев это не считается пропагандой. Сказать, где у нас пропаганда, а где просто часть произведения, бывает достаточно сложно. Например, в каких-нибудь подкастах, блогах кто-то рассказывает свои истории, которые не имеют всегда такой уж очевидной художественной ценности. Вот они, мне кажется, будут в первую очередь в зоне риска».
Дмитрий Дризе — о креативных решениях Государственной думы
По похожему действующему закону о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и их демонстрации в этом году уже штрафовали, например, дочку «Первого канала» и онлайн-кинотеатр Okko. В обоих случаях компании не установили маркировку 18+. Отрасль проделает большую работу, чтобы пометить контент с упоминанием наркотиков, считает гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин. Однако он не считает, что это напрасный труд: «Тот аспект, который мог иметь место в тематике нетрадиционных сексуальных отношений, гораздо менее понятный с точки зрения детектирования этой темы. В применении к наркотикам он достаточно четко все-таки может быть определен.
В рамках художественных произведений я не припомню случаев, когда такая деятельность кем-то была оправдана. Есть огромное количество детективов, боевиков, где наркотики приносят боль, смерть, разрушения, сломанные судьбы — так они обычно и фигурируют в тех самых литературных художественных произведениях».
Хотя иногда взгляды силовиков и суда на общий посыл произведения отличаются от видения авторов. Из недавних примеров — дело о спектакле режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук, где государственные органы увидели оправдание экстремизма, а подсудимые, напротив, профилактику. В итоге суд приговорил их к шести годам лишения свободы.
